Ve smluvním právu jsou strany odpovědné, když poruší smlouvu. "Porušení" znamená, že jedna ze stran měla povinnost vykonávat smlouvu a buď nevykonala nebo pouze částečně tuto povinnost vykonala. Jedna smluvní strana, která žaluje jinou osobu za porušení, má důkazní břemeno, která prokazuje, že je připraven vykonat, ale druhá strana tak neučinila. Smluvní právo může záviset na příslušnosti; ti, kteří mají právní otázky ohledně konkrétních smluv, by se měli poradit s právním zástupcem.
Menší porušení
Typicky, když jedna strana tvrdí, že došlo k porušení smlouvy, zákon bude klasifikovat toto porušení jako materiálné nebo nevýznamné. Porušení je nepatrné, když navzdory tomu, že druhá strana nedokázala plně vykonat výkon, stačilo, aby stěžovatelka v podstatě dostala výhodu z jeho dohody. Například Tom slibuje, že dá Ann 400 růže, ale dává jen 399. V tomto okamžiku by soud pravděpodobně zjistil, že porušení je menší. V případě drobné porušení musí žalující strana dosud ukončit smlouvu navzdory porušení; Stěžující strana však může mít nárok na náhradu škody.
Materiální porušení
Materiální nebo závažnější porušení nastane, když stěžující strana nedostala podstatnou výhodu jeho dohody. Například, pokud Ann slibuje, že dá Tomovi auto a jenom dodává kapotu, střechu a výfuku automobilu, to by bylo podstatným porušením. V takových případech často soudy často umožňují stěžovateli jednat, jako by smlouva skončila, což znamená, že stěžující strana nemusí provést ukončení smlouvy. Stěžující strana může také žalovat náhradu škody.
Určení významnosti
V předchozích příkladech je závažnost porušení poměrně jasná. Ale v případech, kdy je materiálnost obtížná (například co když Ann přinese celé auto, s výjimkou, že chybí dvě pneumatiky?), Soudy se mohou zabývat řadou dalších faktorů, včetně jakékoli nedbalosti nebo úmyslnosti, která motivovala chování porušující strany; zda se porušující strana pokusila provést; a jak dobře může být stěžující strana nahrazena pouze škody. V případech úplného výkonu, které bylo provedeno pozdě, soudy většinou nenajdou porušení, pokud smlouva nestanoví, že "čas je podstatný" nebo smlouva je takového druhu, který je důležitý pro výkon včas.
Kompenzační škody
Obvyklým opravným prostředkem pro odpovědnost za škody je náhrada škody. Tyto druhy škod obvykle obvykle uvádějí stěžující stranu v přesné pozici, v níž se očekává, že bude, pokud by dostal výhodu z jeho dohody. Jinými slovy, náhrada škody je postavení stěžující strany, pokud strana, která porušila, vykonala požadovanou zakázku. Pokud by nebylo možné tyto nároky na "očekávání" vypočítat, soud může uložit jeden ze dvou druhů škod. Náhrada škody "Reliance" přivedla stěžující stranu zpět na finanční situaci, v níž by byl, kdyby smlouva nikdy neexistovala. "Náhrada" náhrady škody uhradí stěžovateli tím, že porušící stranu vrátí zpět do stejné pozice, v jaké by byl, kdyby smlouva nebyla uzavřena.
Panitivní škody
V závislosti na druhu smlouvy a na jakémkoli nevhodném chování ze strany porušující strany může porušení opravňovat stěžující stranu také k trestnímu stíhání. Náhrady za trestné škody jsou však zřídka v obchodních (obchodních a obchodních) smlouvách.
