Slábnou krizí v oblasti bydlení, ocenění za spravedlivou cenu se stala špatným rapem, který se údajně dostal do ekonomických otřesů. Samozřejmě, to není celý příběh; měření reálné hodnoty, odhady provedené na základě určení, jaká hodnota by byla přiřazena k aktivu během řádné transakce založené na současných tržních podmínkách, měly jak výhody, tak i nevýhody.
Zrcadla Hospodářská realita
Zastánci účetnictví v reálných hodnotách tvrdí, že použití měřených reálných hodnot je nezbytné, aby finanční záznamy představovaly ekonomickou realitu podniku. Protože konvenční účetnictví umožňuje pouze odepisování hodnot aktiv, účetní hodnoty mají tendenci podhodnocovat hodnotu aktiv. Účetnictví v reálných hodnotách v USA umožňuje, aby se hodnoty investic zapisovaly nahoru a dolů, jelikož tržní hodnoty se mění. Podle mezinárodních standardů účetního výkaznictví (IFRS) jsou pravidla ještě liberálnější; společnosti nejsou omezeny na investice při účtování o reálné hodnotě.
Ztráta rozpoznání
Protože ztráty jsou vykázány při změnách aktiv, nikoliv pokud se jedná o transakci, zastánci účetnictví v reálné hodnotě tvrdí, že investoři nejsou tak snadno schopni být zaváděni společnostmi, které se snaží skrýt ztráty. Řekněme například, že společnost drží investice do akcií jiné společnosti, které drží jako k dispozici k prodeji. V účetnictví účetních hodnot se ztráty a zisky z neprodaných cenných papírů nezaznamenávají do výnosů do prodeje cenných papírů; pod účtem reálné hodnoty jsou ztráty a zisky okamžitě vykázány.
Volatiltiy
Silným argumentem proti účetnictví v reálné hodnotě je jeho volatilita. Vzhledem k tomu, že změny hodnoty jsou zaznamenány ke každému rozvahovému dni, mohou i denní změny na trhu ovlivnit ocenění společnosti. Kontragument je ten, že změny na trhu ovlivňují všechny společnosti stejně, takže efekty se zhoršují; nicméně porovnání hodnoty majetku v reálné hodnotě společnosti se stává problematickým, jestliže součást změny cen souvisí výhradně se sporadickou tržní činností.
Subjektivita
U aktiv, které nejsou aktivně obchodovány na burze, jsou subjektivně určena reálná hodnota. Zatímco Rada pro finanční účetní standardy (FASB) poskytuje hierarchii vstupů pro měření reálné hodnoty, pouze vstupy úrovně 1 jsou neupravené kótované tržní ceny na aktivních trzích pro identické položky. Nejsou-li k dispozici, musí se společnost buď zabývat podobnými položkami na aktivních trzích, neaktivními trhy pro shodné položky nebo neočekávanými odhady poskytnutými společností. Tyto odhady úrovně 2 a úrovně 3 mohou být zdrojem konfliktu mezi auditory a vedením.
