Pokud vám někdo posílá komplikovaný dokument, jako je návrh grantu nebo zpráva, často přichází s dopisem o předání. Jedná se o jednoduché, krátké písmeno vysvětlující, co je dokument a proč máte kopii. Shrnutí ve zprávě nebo návrhu konsenzuje dokument na několik odstavců; vysílací zpráva nebo dopis uvádí zprávu do kontextu. Jsou také použity pro poštovní certifikáty po fúzích.
Tipy
-
Písemný dopis je krátký dopis doprovázející jiný dokument. Říká vám, co je dokument a proč to přijde do vaší schránky.
Použití vysílacího dopisu
Zprávy a návrhy často obsahují shrnutí. To shrnuje dokument v několika odstavcích, takže obsazený výkonný může dostat podstata zprávy. Zpráva o vysílacím dopisu je mnohem jednodušší: Zde je dokument. To je to, o čem to jde. Proto jsem ti to poslal. Obsah dokumentu není shrnut, pouze definujete, jaké jsou. V případě, že má příjemce otázky, můžete také poskytnout kontaktní informace.
Pokud existují určité problémy, například zpráva, která nedosáhla očekávaných závěrů, můžete je zmínit v dopise. Nemusíte jít do velkého množství detailů - vysílací zpráva by měla být stručná. Šablony přenosu najdete online, které vám pomohou napsat jednu.
Poštovní osvědčení
Vysílací dopisy hrají velkou, někdy kontroverzní roli ve fúzích podniků. Po fúzi pokračuje nová společnost v nové firmě zpět staré akcie a nově vydané akcie. Pokud investoři vlastní vlastní listinné certifikáty, advokáti společnosti zasílají dopisy o převzetí a požádají investory o podpis dopisu a zaslání certifikátů zpět. Dokonce ani v případě, že neexistují žádné papírové certifikáty, mohou společnosti požádat akcionáře, aby podepsaly předávací list před obdržením platby za své akcie ve staré společnosti.
To, co je sporné, je to, že právnické osoby někdy dali jazyk do dopisu, který zákazníkovi zakazuje žalovat. Akcionáři, kteří nepodporují fúzi nebo výkup - si nemyslím, že cena akcií je například dostatečná - někdy žaluje společnost. Dopis říká, že se buď vzdát tohoto práva, nebo nedostávají platbu za své akcie.
Rozhodnutí soudu v roce 2014 rozhodlo proti společnosti v jednom žalobě. Rozhodnutí prohlásilo, že akcionáři mají nárok na peníze za své akcie, aby korporace nemohla odmítnout platit nepodepsatele.Advokáti v oblasti fúzí a akvizic vyvíjeli přístupy, aby získali stejný výsledek při dodržení zákonů.
