Monopol zahrnuje jeden podnikatelský subjekt, který v praxi ovládá určitý trh. Od zavedení antitrustových zákonů ve třicátých letech 20. století byla federální vláda obecně proti monopolům. Vláda však také chrání a kontroluje specifické trhy. Může se to zdát pokrytecké, ale existují pro to vážné důvody.
Co je vládní monopol?
Když vláda povolí nebo vytvoří monopol na trhu, je to v podstatě vládní monopol. Vláda je buď přímo nebo nepřímo jediným poskytovatelem potřebné služby nebo produktu a jinou soutěž není povolena. V podstatě vlády vytvářejí monopoly, které udržují ceny takových komodit v dosahu všech spotřebitelů.
Když vláda dovolí soukromému subjektu, aby získala tuto moc, nazývá se monopolem uděleným vládou, ale je často také přirozeným monopolem. Mnohé elektrické a vodovodní sítě jsou příklady této alternativy. Přírodní monopoly často vznikají kvůli vzácnosti materiálu použitého ve výrobě nebo vysokým výrobním nákladům, což způsobuje přirozený nedostatek konkurence. Stejně jako u vládních monopolů, účel umožňující vládním nebo přirozeným monopolům existovat je částečně regulovat náklady v cenově dostupných úrovních a kontrolovat růst a rozvoj. Pro srovnání si myslíte, že energetické společnosti fungují jako monopoly s výslovnou vládní sankcí oproti kabelovým společnostem a poskytovatelům internetových služeb, kteří se stanou funkčními monopolemi fúzí nebo geografickou segmentací. Index spotřebitelských cen každého z těchto dvou průmyslových odvětví se může značně lišit nebo prudce stoupat kvůli nedostatku vládní regulace nebo kontroly.
Vládní monopol může být na jakémkoli stupni vlády, od národního až po městské nebo zvláštní okresní úrovni. Jediným rozlišováním v názvu, pokud jde o rozlišení pravomoci, je vnitrostátní, regionální nebo místní (tj. Národní monopol nebo místní monopol).
Vládní monopoly, které používáme každý den
Některé funkce v závislosti na zemi zůstávají pod standardní kontrolou vlády. Například v Německu jsou poštovní a vlakové služby vnitrostátními vládními operacemi. V Nigérii je pozemní telefonní systém vlastněn a provozován vládou.
Ve Spojených státech je poštovní služba plně provozována vládou. To však nevytváří nutně monopol sám o sobě. Například přepravu v USA lze provést prostřednictvím FedEx, DHL nebo UPS. Takže americká poštovní služba v současné době na trhu není dominantní. Na druhé straně německý veřejný vlakový systém je zcela vládní; neexistují soukromí konkurenti. To je skutečný monopol.
Proč mít vládní monopol? Skandinávský příklad
Mnohokrát jsou vládní monopoly vytvořeny za účelem zajištění veřejné služby nebo ochrany veřejnosti před škodami. Ve skandinávských zemích je alkohol a pití vážnými obavami. Ke kontrole škod způsobených alkoholismem, zejména pokud jde o zdraví a řízení, vláda povoluje prodej alkoholu pouze prostřednictvím vládních obchodů. Ceny jsou vysoké a kupní částka je omezená. Je zřejmé, že vláda prosazovala monopol za účelem ochrany lidského zdraví.
Proč mít monopol? Kanadský příklad
V Kanadě je systém zdravotní péče řízen vládou. Hospodářská soutěž není povolena a průmyslové podniky, které existují, jsou vládou schválené monopoly. Záměrem je zajistit, aby všichni dostávali určitou úroveň zdravotní péče. Zatímco systém je vhodný pro mnoho, kteří potřebují základní péči, ti, kteří potřebují zvláštní péči, nemusí dostat nejlepší léčbu, jak by mohli na konkurenčním trhu. Kanadská vláda se však domnívá, že většina z programu má prospěch.
Proč vládní monopoly jsou špatným nápadem
Opozice vůči vládním monopolům se obvykle zaměřuje na ty, které vláda poskytuje. V podstatě upřednostňuje jeden podnik než jiný než vytváří jiný vládní program. Nevýhodou upřednostňování podnikání je, že vytváří neefektivní poskytování služby nebo produktu. Upřednostňované podnikání nemá žádný podnět ke zlepšení; jeho zisky jsou zaručeny vládou. Výsledkem je skutečná zákaznická služba nebo zajištění kvality. Ve srovnání, konkurence nutí společnosti, aby zůstaly nejlepší nebo ztratily podíl na trhu, což je podle všeho lepší pro zákazníka.
Práce v procesu
Vládní monopoly existují, protože některé služby musí existovat pro všechny, jejichž dostupnost nepodléhá tržním silám ani schopnosti platit. Mezi další důvody patří ochrana veřejného blahobytu. Dotace na zvýhodněné podnikání však vytváří neefektivitu a může riskovat produkci méně kvalitního produktu nebo služby pro všechny zákazníky. Neexistuje žádná dokonalá odpověď na problém; vládní monopoly budou i nadále probíhajícími činnostmi podléhajícím politickým a veřejným zájmům.
