To, co je klasifikováno jako úroveň nízkých až středně vysokých příjmů, je v neustálém stavu změn, neboť ekonomika nadále roste a přidává bohatství společnosti. Udělalo by to, co by bylo v minulosti luxusním stavem, jen normální. Vzhledem k tomu, že společnost bude nadále zvyšovat bohatství exponenciálním způsobem, bude se nadále měnit to, co se považuje za nízký až mírný příjem. Chudoba už neznamená hladovění, jako tomu bylo v minulosti.
Mediální příjem
Jak 2006, medián příjmů domácností ve Spojených státech dosáhl necelých 50 000 dolarů. To obvykle zahrnuje příjmy nejméně dvou lidí, kteří pracují na plný úvazek. Střední příjem pro muže pracující na plný úvazek byl o něco více než 43 000 dolarů ročně. Ženy získaly méně za 33 000 dolarů ročně. Zaměstnanci v této oblasti příjmů byli schopni žít relativně příjemný životní styl a často vlastní majetek, jako jsou domy a investice do akcií.
S nízkými příjmy
Spodní 20 procent jednotlivých příjemců, od roku 2006, získalo za rok méně než 19 000 dolarů. Často se jedná o velmi mladé pracovníky a ty s jinými nevýhodami. Většina členů této skupiny příjmů se alespoň v míře spoléhá na programy vládní pomoci, aby pomohla platit své dluhy a skončila.Příjmy lidí s nízkými příjmy ve Spojených státech stále většinou umožňují vysokou životní úroveň měřenou světem.
Korelace
Úroveň bohatství většiny domácností může být korelována s určitými dalšími společenskými faktory, které ovlivňují bohatství potenciálu jednotlivců. Bylo zjištěno, že mezi těmi, kteří mají vysokoškolské tituly, a těmi, kteří to nemají, existují výrazné rozdíly v průměrném příjmu. Ještě větší se zdá, že se otevřela mezi těmi, kteří mají pouze vysokoškolské tituly a ti, kteří mají určitou formu vysokoškolského vzdělání. Rovněž věk významně ovlivňuje věk.
Řešení chudoby
Došlo k mnoha pokusům o snížení míry chudoby ve Spojených státech tím, že se soustředila na veřejné i soukromé opatření. Ty měly převážně smíšené výsledky. Prostřednictvím programů sociálního zabezpečení se vládě podařilo snížit některé z horších problémů chudoby. Tyto stejné programy byly kritizovány za to, že lidé zablokovali životní styl chudoby. Jiné pokusy zahrnovaly podporu soukromého financování a investice do oblastí a skupin, které jsou v ní obslouženy.
