V roce 1996 publikovali akademici Rob Gray, Dave Own a Carol Adams knihu s názvem "Účetnictví a odpovědnost; změn a výzev v podnikovém sociálním a environmentálním zpravodajství. "Načrtli sedm pozic o společenské odpovědnosti podniků či SZP. Pokusem bylo nastínit různorodý okruh pozic, které by zainteresované strany mohly učinit při projednávání tématu sociální odpovědnosti. Sedm pozic se pohybuje od minimálního pohledu až po krajní, napsané z pohledu, že organizace musí přejít z čistě ekonomických agend do sociálních a ekonomických agend. Jejich hledisko také zdůrazňuje spolehlivé vykazování CSR kvůli obavám ze současného vykazování CSR, které nemá objektivitu.
Pristine kapitalisté
Toto hledisko zdůrazňuje, že zainteresované strany považují CSR za překážku podnikání a zdůrazňuje, že neexistují žádné odpovědnosti, které by přesahovaly odpovědnost akcionářů a věřitelů. Přestože nedotklí kapitalisté uznávají, že existují sociální a environmentální náklady na podnikání, považují to za odpovědnost společnosti, nikoliv organizací. Takové postavení však může umožnit vládní regulaci, která přenáší sociální náklady na skutečné náklady za účelem maximalizace zisku.
Expedice
Expedenti jsou ochotni se trochu posunout za nedotčené kapitalisty a zvažovat cíle CSR, pokud pozitivně přispějí k ekonomickým zájmům organizace. Často mají dlouhodobý názor, že investování do sociální odpovědnosti podniků je dobré pro konečné řešení, vracející peníze investorům na základě solidní pověsti a dobrých vztahů s veřejností.
Příznivci sociálních smluv
Organizace zařazené do této kategorie jsou ochotny vzít v úvahu obavy všech osob, kterých se jejich rozhodnutí týká. Toho je dosaženo prostřednictvím smluv s těmi, kteří jsou ovlivněni rozhodnutím organizace. Tyto smlouvy jsou vynutitelné prostřednictvím různých mechanismů.
Sociální ekologové
Sociální ekologové označují bod obratu v oblasti sociální odpovědnosti podniků, vnímá současné organizace za nehospodárné, vyčerpávají důležité zdroje a přispívají k problémům se znečišťováním. Organizace tak musí modifikovat své přístupy a vědomě přijmout CSR jako model, který bude pokračovat. Tato pozice předpokládá, že komerční podniky a velké organizace jsou primárně zodpovědné za zničení životního prostředí a měly by se stát v centru pozornosti při řešení otázek, které z toho vyplývají.
Socialisté
Organizace se socialistickým ohněm usilují o vytvoření rovnostářské rovnosti v rámci organizace a jejích sociálních a ekonomických zájmů. Socialisté nejčastěji považují kapitalistický systém za zneužívající a nestabilní a volí společnost, která sdílí riziko a odměňuje se stejně.
Radikální feministé
Tato pozice nemá žádné vazby nebo spojení se ženskými pohyby. Spíše radikální feministická organizace teoreticky usiluje o uplatňování ženských hodnot, jako je spolupráce ve všech organizačních jednáních. Pohledem je, že obchodní jednání má nadměrně maskulinní povahu, což vede k mnoha našim společenským problémům a že feministické hodnoty v centru organizace jsou odpovědí.
Hluboký ekolog
Postavení hluboké ekologické organizace zdůrazňuje, že lidské bytosti nemají větší důležitost než jiné živé organismy, a proto nemají práva na zdroje nebo život nad těmi, které mají jinou bytost. Hlubokí ekologové často zpochybňují potřebu průmyslu a obchodu, místo toho podporují soběstačnost a udržitelnost.
