Ekonomové často připomínají studentům, veřejnosti a (zejména) tvůrcům vládních politik, že neexistuje takový věc jako volný oběd. Pokud chcete něco, co se vám líbí, musíte se vzdát něčeho jiného, abyste to dostali. Sloučení jsou skutečností života a ústředním principem ekonomiky. Jedním z významných kompromisů, kterým čelí společnosti, je konfliktní hodnoty efektivity a spravedlnosti. Efektivita se vztahuje k velikosti ekonomického kolá společnosti, zatímco spravedlnost se vztahuje k tomu, jak je koláč plátán.
Identifikace
V ekonomii znamená efektivita získání co nejvíce z omezených zdrojů, které máte k dispozici. Pokud dvě společnosti produkující stejný výrobek mají stejné množství pozemků, práce a kapitálu - tři hlavní výrobní faktory - ale jedna společnost produkuje o 30 procent více zboží než druhá, společnost s větším výkonem pracuje s větší účinností, získává více pro své zdroje. Vlastní kapitál zahrnuje rozdělení bohatství společnosti spravedlivě mezi všechny její členy.
Účinky
Vládní politiky často způsobují konflikt mezi konkurenčními hodnotami spravedlnosti a efektivity. Systém progresivního zdanění příjmů například vyžaduje, aby lidé, kteří vydělávají více peněz, platili vyšší sazby daně na podporu vládních operací, což může zahrnovat poskytování vyrovnávací dávky v nezaměstnanosti a dávky sociální péče chudým. Takové politiky mohou usilovat o dosažení větší ekonomické spravedlnosti, ale za cenu snížené účinnosti. Vyšší sazby daně z vysokých příjmů snižují odměnu za tvrdě pracující práci nebo budování úspěšného podnikání a mohou vést k tomu, že lidé pracují a vyrábějí méně. Menší výkon zmenšuje celkovou velikost ekonomického koláče.
Význam
Hodně z debaty o konkurenčních hodnotách efektivity a spravedlnosti v ekonomice se soustřeďuje na daňovou politiku. V závislosti na opatřeních, která přijali tvůrci politik, může daňová politika zvýšit efektivnost za cenu sníženého vlastního kapitálu nebo zajistit větší kapitál se ztrátou efektivity. Nejspornější diskuse se většinou zaměřují spíše na otázku spravedlnosti než na účinnost. Oponenti vyšších daní často odsuzují navrhované zvýšení daní jako socialistické opatření, jejichž cílem je přerozdělení příjmů, zatímco kritici daňových úlev považují za prospěch bohatých na úkor chudé a střední třídy.
Dějiny
Bývalý prezident Ronald Reagan zdůraznil používání daňového systému USA, aby zvýšil ekonomickou efektivitu. V roce 1980, kdy byl zvolen rok Reagan, nejbohatší Američané čelili nejvyšším hraničním daňovým sazbám ve výši 70 procent. Reagan argumentoval, že vysoké sazby působily jako odrazující faktory pro práci a investice; jinými slovy, snížily efektivitu. V době, kdy Reagan odešel z kanceláře, byly horní mezní sazby nižší než 30 procent. Reaganovi kritici tvrdili, že prezident snížil daně pro bohaté a odvezl vládní příjmy chudým. Jak to viděli, daňová politika společnosti Reagan snížila ekonomickou spravedlnost.
Expertní přehled
Harvardský ekonom Gregory Mankiw, bývalý ekonomický poradce Bílého domu, uzavírá ve své knize "Principles of Economics", že samotné ekonomické principy nemohou vyřešit konflikt mezi efektivitou a spravedlností. Politická filozofie hraje také důležitou roli při hledání rovnováhy mezi těmito dvěma cíli.
