Jako daňový poplatník byste možná chtěl zaplatit méně obyvatelům bydliště a můžete si myslet, že to může udělat soukromé nápravné zařízení, neboť jsou provozovány spíše jako podnik a mají tak za úkol učinit zisk. Ale pravděpodobně budete chtít vědět, že vyškolení pracovníci v oblasti vymáhání práva budou dohlížet na vězně ve vašem městě nebo státě. To však stojí za peníze a bude vyžadovat, aby se veřejné právo stalo součástí soukromého podnikání.
Dějiny
Kongres diktoval prostřednictvím zákona o rozpočtových prostředcích z roku 1997, že se ministerstvo spravedlnosti muselo účastnit vězeňského projektu. Projekt spočíval v tom, že vláda vlastnila - ale uzavřela provozní odpovědnost - nového federálního vězení umístěného v Taftu v Kalifornii soukromé společnosti. Byla uzavřena smlouva se společností Wackenhut Corrections Corporation, soukromou nápravnou činností. Cílem celého projektu bylo zjistit, zda je lepší nechat vládu bydlet a dohlížet na vězně, nebo zda by to mohly udělat i soukromé podniky, a to i levněji.
Funkce
Zatímco veřejné a soukromé nápravné zařízení mají v podstatě stejné vlastnosti - buňky a sprchy, nápravný personál pro účely dozoru a prostory pro stravování, rekreace, návštěvy a léčebné postupy - existují rozdíly. Hlavní rozdíly mezi těmito dvěma zařízeními spočívají v tom, že soukromé zařízení není provozováno vládou, není zaměstnané osobami činnými v trestním řízení, nezodpovídá veřejnosti a může být provozováno jako podnik, který se zabývá ziskem, aniž by se obával zásahu vnějšími subjektů nebo legislativních orgánů.
Funkce
Funkce veřejných i soukromých zařízení spočívá v uvěznění vězňů nákladově efektivním a rehabilitačním způsobem, jakož i v zachování ochrany společnosti prostřednictvím účinné prevence útěku vězňů. Za tímto účelem byly soukromým nápravným zařízením prokázány výsledky mandátu ministerstva spravedlnosti ve vězení za FY 1997, aby nebyly tak nákladově efektivní jako jejich veřejní protějšky a nezachovali jako bezpečný prostředek proti úniku věznic, nebo aby byli účinný rehabilitační proces, jaký se řídí veřejným sektorem.
Úvahy
Vzhledem k tomu, že soukromá nápravná zařízení nejsou lepší pro snížení nákladů daňových poplatníků za vězeňské operace, podnět k tomu, aby byla ochrana občanů svěřena - a rehabilitace vězňů - soukromému podnikání namísto režimu provozovanému donucovacími orgány a federální vládou, není které by mohly být pro veřejnost ohroženy.
Mylné představy
Jen proto, že soukromá firma může uzavřít smluvní dohodu s federální vládou nebo státem, která by zajistila odsouzené v soukromém nápravném zařízení, to neznamená, že se jedná o podnik oprávněný pro vymáhání práva. A pokud by vězně unikl ze svého zařízení, bylo by v této oblasti pověřeno vymáháním vězně - nikoliv soukromého nápravného zařízení.
