Privatizace je komplexní otázkou v ekonomickém rozvoji kteréhokoli regionu. Při zvážení zúčastněných stran privatizačního úsilí musí pozorovatel uvědomit, že všichni členové společnosti jsou zainteresovanými subjekty v takové rozsáhlé změně. Jak soukromé, tak státní úsilí nabízí své vlastní nevýhody a výhody, což znamená, že případ od případu na každou konkrétní situaci poskytuje optimální průběh akce spíše než politiku jednoduchého rotace. Často vládní veřejná snaha funguje se ztrátou, takže základním cílem přechodu na privatizovanou službu je zlepšit fiskální efektivnost a v případě potřeby přeměnit zisk. Kritici privatizace služeb tvrdí, že ziskový motiv způsobí, že privatizovaný subjekt poskytne občanům méně služeb. Je však možné správnou administrativou usnadnit změnu v privatizaci při současném zachování zájmů občanů.
Privatizace a financování projektu
Privatizace může nabídnout tolik potřebné životní krve ve formě kapitálového financování pro veřejnou instituci. Například nástroj, jako je poskytovatel elektřiny nebo vodohospodářské oddělení, může potřebovat zásadní restrukturalizaci infrastruktury pro dosažení požadované provozní účinnosti a bezpečnostních standardů; takový projekt může být nákladný, a to natolik, že může být mimo dosah vlády, zejména v hospodářsky znepokojených regionech, jako jsou například země se sníženou daňovou základnou nebo v rozvojovém světě. Privatizační průmysl v jedné z výše uvedených situací umožňuje občanům vychutnat si vyšší kvalitu života, než by jinak nemohli získat, na základě předpokladu, že investoři nakonec uvidí ziskový návrat svých příspěvků k blahu komunity.
Hodnota zisku Motive
Mnohem pozitivních i negativních bylo řečeno o tom, jaký je ziskový motiv hnací silou západního kapitalistického systému. Avšak argument, že privatizace je v žádném případě pozitivní, je pravděpodobně nejvýstižněji předložena Světovou bankou, která uvádí, že hlavní motivací privatizace státních institucí je přijmout to, co by normálně bylo zatěžujícím únikem ekonomiky a učinit tento proces ekonomičtěji účinnější pro zavedení možnosti zisku, který vytváří hnací sílu za správnou správu a tvorbu politik. Privatizační průmysl může prospěch celé komunitě způsobem, jakým je například poskytování pracovních příležitostí, které přispívají k místnímu hospodářství.
Nevýhody privatizace pro zúčastněné strany
Privatizace, podobně jako prakticky jakákoli forma hospodářské politiky, je otevřená zneužívání a špatnému řízení, což může mít zainteresované strany negativní důsledky. Vláda stále hraje roli v privatizovaném průmyslu prostřednictvím regulace. Regulace brání systémovému zneužívání, které by jinak poškozovalo větší blaho lidí. Například přeměna veřejného vodovodu na soukromý subjekt by byla za řádných regulačních okolností přínosem pro společnost; ale pokud neexistují žádné předpisy, které by zabrá- nily neetickému drážkování cen, může dojít k tomu, že schopnost dovolit vodě je potlačena a dojde k lidskému utrpení. Nevyhnutelně budou některé společnosti umožňovat ziskový motiv, který by překonal etické obavy a způsobil problémy. S dobrým řízením společností a silným vládním regulačním rámcem nemusí být privatizace v očích veřejnosti obávaným přechodem.
Role správy a řízení společností v privatizačních scénářích
Soukromé subjekty, které přebírají vládní snahy, hrají roli v celkovém zdraví společnosti. Nakonec jsou soukromé subjekty zodpovědné za to, jak je veřejnost vnímá a jejich etické normy, a proto by měly pracovat na vzájemně prospěšném soužití s komunitami, ve kterých působí. Sledování dobrého podnikového řízení v privatizované bývalé veřejné instituci je "čistý dopad". Na vysoké úrovni řízení privatizovaných dříve vládních organizací je třeba se ptát, jaké jsou čisté dopady jejich činnosti na společnost a zda se chystají opustit etiku při prosazování zisku na úkor veřejných vztahů a nakonec i kvality života svých zákazníků. Práce směřující k cíli sloužit komunitě a zachování vysokého standardu etiky mohou vyžadovat spolupráci s vládou při přípravě opatření pro řešení jedinečných problémů, které představují například ochuzení občané, kteří si nemohou dovolit platit konkurenční tržní sazbu za své služby. Ustanovení by mohlo stanovit sazbu, která umožní placeným zaměstnancům, aby platili konkurenční tržní sazby, které zajistí, že úsilí v oblasti inženýrství zůstane ziskové a poskytne prostor pro poskytování dotací nezletilým, starším a chudým pracujícím. Uspořádání by nejen sloužilo většímu společenskému blahu, ale také by zabránilo veřejnému odporu proti přechodu z veřejného do soukromého provozu.
