Televize se zdá být naplněná policejními procedurály, které zobrazují latentní tisk a další forenzní zkoušející jako prestižní jedinci, kteří používají tvrdé důkazy k odsouzení tvrdých zločinců. Skutečnost spočívá v tom, že bez ohledu na to, kolik je to okouzleno, analýza otisků prstů má svůj podíl na nedostatcích. Jistě, přichází s nepopiratelnými výhodami, ale je stejně důležité mít na zřeteli skutečnost, že také přichází s nevýhodami.
Dostupnost
Zatímco analýza DNA a otisků prstů neprokazuje vinu nebo nevinnost podezřelých, může poskytnout přesvědčivé důkazy. Bohužel jen asi 1 procenta závažných zločinů nabízejí tyto tvrdé důkazy. Poroty jsou proto častěji nuceny spoléhat se na subjektivní formy důkazů, jako svědectví očitých svědků. Zatímco protistrana má právo k průzkumu svědků, psychologické studie prokázaly, že to ne vždy překonává nedostatky vlastního osobního svědectví, jako je předpojatost vyprávění a paměťová rekonstrukce a zkreslení.
Falešné obvinění
V roce 1924 byl James W. Preston z Los Angeles zatčen za menší poplatek. Čoskoro noviny Los Angeles vedly příběhy na základě dezinformací, které uvádějí, že byl identifikován jako útočník v nedávné loupeži a střelbě na základě důkazů otisků prstů. Porota odsoudila Prestona na základě novinových zpráv, i když v tomto případě nebyl předložen žádný důkaz; o dva roky později byl skutečný zločinec nalezen poté, co byl zatčen za další vloupání. V roce 2004 byl Brandon Mayfield z Oregonu nesprávně odsouzen za bombový útok v Madridu, ve Španělsku, kde vyšetřovatelé FBI vynesli 100 procentní odezvu otisků prstů. O několik týdnů později bylo zjištěno, že Alžír je pravým pachatelem, takže občané zváží platnost analýzy otisků prstů.
Nevýhody kariéry v analýze otisků prstů
Stát se latentním zkoušejícím v oblasti tisku vyžaduje bakalářský titul, minimálně 80 hodin formálního výcviku a nejméně dva roky zkušeností na plný úvazek. Méně žádoucí funkce zkoušejícího zahrnují přípravu soudních exponátů, poskytování svědectví, přípravu zpráv o tiskových zkouškách a školení dalších důstojníků a vyšetřovatelů o vhodných technikách otisky prstů.
Alternativy
Alternativa k tradiční analýze otisků prstů, která se nazývala mozková otisky prstů, se objevila na počátku 90. let. Stejně jako u tradičních otisků prstů, mozkové otisky prstů pomáhají s vysokou přesností stanovit, zda je podezřelý přítomen na místě činu. Odhaduje se však, že tato technika se vztahuje na přibližně 60 až 70 procent hlavních zločinů. To dává mozku otisků prstů potenciál mít obrovský dopad na systém trestního soudnictví. Soudce nejprve rozhodl o důkazu mozkových otisků prstů jako přípustný u soudu v případě z roku 2002 - pravděpodobně se to v budoucnu častěji používá.
